Diyarbakır’da üç çocuk annesi eşi Hediye Yazıcı‘yı sokak ortasında bıçaklayan Ömer Yazıcı, akıl sıhhati yerinde değil raporuyla özgür bırakıldı. Katil koca 4 yıl evvel yaraladığı eşini tekrar sokak ortasında, bu defa boğazını kesip 9 yerinden bıçaklayarak öldürdü.
Diyarbakır’ın Gaziler semtinde 4 yıl evvel sokak ortasında eşi Ömer Yazıcı tarafından bıçaklanan Armağan Yazıcı (35) yaralı kurtulunca kocası hakkında mahkemeden muhafaza kararı aldırdı. Vefattan dönen bayanın peşini bırakmayan Ömer Yazıcı, ağır ceza mahkemesinde eşi taammüden yaralama kabahatinden yargılandı. Elazığ Ruh ve Hudut Hastalıkları Hastanesine sevk edilen Yazıcı’ya akli istikrarının yerinde olmadığına dair rapor verildi. Sanık tedavi edilmek üzere hür bırakıldı.
Sözcü’den Özgür Cebe’nin haberine nazaran, Ömer Yazıcı tedavi olmak yerine eşi Armağan’a “Boşanırsan seni öldürürüm” diyerek tehditlerini sürdürdü. Takip ettiği eşi Armağan’ı sokakta sıkıştıran Ömer Yazıcı, bayanın evvel boğazını kesti, akabinde 9 yerinden bıçaklayarak kaçtı. Yoldan geçen vatandaşlarca birinci müdahalesi yapılan bayan “Beni kocam bıçakladı, çocuklarım var. Ölmek istemiyorum” dedi, lakin kanaması durmayan genç bayan yolda hayatını kaybetti.
Aynı hastane bu defa “Akıl sıhhati yerindedir” raporu verdi
Bu defa eşini öldürmekten ikinci defa tutuklanan Ömer Yazıcı, evvelki rapora güvenerek, “Ben daha evvel de eşimi bıçakladım, akıl sıhhatim yerinde değil, beni hastaneye yatırın” dedi. İkinci sefer Elazığ Ruh ve Hudut Hastalıkları Hastanesi’ne sevk edilen Ömer Yazıcı’ya daha evvel akıl sıhhati yerinde değil diye rapor veren hastane bu defa “Akli istikrarı yerinde olup, cezai sorumluluğu tamdır” raporu verdi. Sanık ağırlaştırılmış müebbet mahpusla cezalandırıldı.
Aynı hastaneden iki farklı çelişkili rapor
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, sanığın eşine karşı cinayet öncesi yaralama kabahatinden aldığı akıl sıhhati raporu ile ikinci kere öldürme hatasından aldığı akıl sıhhati raporları ortasında önemli çelişki bulunduğunu, üstelik iki raporun da birebir hastane tarafından tıpkı kişi için verilmiş olduğundan öncelikle bu çelişkinin giderilmesi gerektiğini belirterek verilen mahkûmiyet kararının tarz ve yasaya muhalif olduğunun altını çizdi.
Yargıtay sanığın İstanbul İsimli Tıp Kurumuna sevk edilerek Müşahede İhtisas Dairesi mütalaasıyla birlikte 4. İhtisas Şurası ve İsimli Tıp Genel Konseyinden çelişkiyi giderecek formda tekrar rapor aldırılması gerektiğine vurgu yaptı.
Mahkemede yalvardı
İstanbul İsimli Tıp Kurumu sanığın, “İşlediği fiilin tüzel mana ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağı ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin değerli derecede azalıp azalmadığı” istikametindeki inceleme sonucunda akıl sıhhatinin yerinde olup, cezai sorumluluğunun tam olduğunu rapor etti.
Rapora karşı son kelamı sorulan katil koca, “Adaletinize sığınıyorum. Uzun vakittir tutukluyum. Perişanım, Allahtan öbür kimsem yok. Cezaevinde dilencilik yapıyorum. Üç çocuğum mağdur. Onlara babalık yaparak eğitimlerini tamamlamaları istiyorum” dedi.
Mahkeme sanığın, eşini daha evvel de yaraladığı için suça eğilimli kişilikte olması, cinayet sonrası pişmanlık göstermemesi nedeniyle ikinci sefer indirimsiz ağırlaştırılmış müebbet mahpusla cezalandırılmasına karar verdi. Yargıtay sanığa verilen mahkûmiyet kararını ikinci defa akıl sıhhatine dikkat çekerek bozdu. Yargıtay, bu kere de sanığın Elazığ Ruh ve Hudut Hastalıkları Hastanesi’nden alınan iki rapor ortasında çelişki giderilmesi için İstanbul İsimli Tıp Kurumu’na sevk edilerek rapor alındı. Raporda akıl ve ruh sıhhatinin yerinde olduğunu belirtilmiş olsa da, bu raporun Müşahede İhtisas Dairesince alındığı, meğer bir evvelki bozma kararında İstanbul İsimli Tıp Kurumu Genel Konseyinden çelişki giderecek formda rapor aldırılması gerektiği belirtilmiş olmasına karşın yalnızca müşahede ihtisas dairesi raporunca yetinilerek mahkûmiyet kararı kurulmasının tarz ve yasaya muhalif olduğunu belirtti. Yargıtay, sanığın müşahede altına alınarak yargılama belgesi ile birlikte “işlediği fiilin türel mana ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağı ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin değerli derecede azalıp azalmadığı”nın tespiti için ATK Genel Konseyine sevk edilip buradan çıkan rapor doğrultusunda hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğini tabir etti.