Yeniden düzenlenecek “etki ajanlığı” unsurunun, 2025 yılı bütçe görüşmelerinin Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Genel Heyeti’nde tamamlanmasından sonra tekrar Meclis’e sunulması bekleniyor.
TBMM Genel Konseyi’nde görüşmelerine çarşamba günü başlanan Noterlik Kanunu ve Birtakım Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’nden, muhalefetin yansısı üzerine çıkarılan “etki ajanlığı” ile ilgili unsurun, gelecek hafta muhalefet ile görüşülerek tekrar düzenlenmesi ve 2025 yılı bütçe görüşmelerinin TBMM Genel Konseyi’nde tamamlanmasından sonra yine Meclis’e getirilmesi planlanıyor.
ANKA Haber Ajansı’nın edindiği bilgiye nazaran, “etki ajanlığı” unsurunun geri çekilmesinin akabinde AKP, gelecek hafta muhalefet ile bir ortaya gelerek tekliflerini ve itirazlarını değerlendirip yeni bir düzenlemeye gidecek. AKP’nin yeni düzenlemeyi öbür bir kanun teklifinin içine koyacağı ve teklifi 2025 yılı bütçe görüşmelerinin TBMM Genel Şurası’nda tamamlanmasından sonra Meclis’e sunacağı belirtiliyor.
CHP: Yapılacak kabahati açık bir halde tanımlaması şart
CHP’li kaynaklar ise düzenlemenin mevcut haline ait bir teklifte bulunmayacaklarını vurguluyor. “Etki ajanlığı” ile ilgili hususun “üzerinde önemli çalışılması gereken teknik bir husus olduğunu” belirten CHP’li kaynaklar, “Devletin ilgili ünitelerinin görüşlerini almamız lazım. Lakin biz burada kriterlerimizi net ortaya koyuyoruz. Kimin nereden, ne kadar fon aldığının bilinmesi ve ortaya konulması gerekiyor. Ajanlık faaliyeti olarak devletin kimi yasal düzenlemelere gereksinimi varsa bu yapılır fakat bu yapılacak yasanın kabahati açık ve net bir biçimde tanımlaması, şahıstan şahsa subjektif değerlendirmelere yol açmayacak biçimde açık söz edilen bir ceza hususu yazılabilir. Bir anda herkesi fail yapan bir yasal düzenlemenin dünyada bir örneği yok. Tekrar önümüze bu türlü bir şey gelirse tekrar ayağa kalkarız” görüşünü lisana getiriyor.
Bu hususta “teknik bir çalışma kümesi kurulması” gerekliliğinin altını çizen CHP’li kaynaklar, “Katkı istiyorlarsa otururuz masaya, devletin ünitelerini dinleriz, uzmanları dinleriz, dünyadan örnekleri dinleriz. Bu prensipler çerçevesinde bir yasa yapılacaksa buna katkı veririz” dedi.
Zengin: Bu mevzudaki düzenlemeyi Genel Kurul’a getireceğiz
AKP Küme Başkanvekili Hasret Güçlü de dün yaptığı açıklamada, bu düzenlemenin tekrar Genel Heyet gündemine sunulacağını söylemişti. Bunun “etki ajanlığı” kanunu olmadığını savunan Varlıklı, “Dünyada artık casusluk dediğiniz kavram değişti, teknoloji gelişti. Hasebiyle bu kabahatlerin mahiyeti de değişti” demişti. “Yeni kuşak casusluk suçlarına” ait bir düzenlemeye muhtaçlık olduğunu belirten Varlıklı, kümelerin da hemfikir olduğu bu mevzuya dair düzenlemeyi Genel Kural’a getireceklerini belirtmişti.
Kanun teklifinden çıkarıldı
“Etki ajanlığı” ile ilgili 16’ncı husus TBMM Genel Şurasında dün akşam MHP hariç beş partinin verdiği önergelerle “Noterlik Kanunu ile Birtakım Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi” metninden çıkarıldı.
AKP’nin önergesinin münasebetinde, “5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’na eklenmesi öngörülen 339/A unsuru tekliften çıkarılmıştır” sözleri yer aldı. Önergelere, CHP, “Söz konusu teklifin 16’ncı hususu Anayasa’nın 2, 10, 11, 13, ve 25’inci maddelerine aykırıdır”, DEM Parti “Teklif metni yasallık hukuksal bellilik ve öngörülebilirlik unsurlarına muhalif olup Anayasa’ya alışılmamış olduğundan çıkarılması gerekmektedir”, İYİ Parti ve Saadet Partisi de “Maddenin uygulamada sebep olacağı olumsuz durumların ortadan kaldırılması amaçlanmaktadır” gerekçelerini ekledi.
Noterlik Kanunu ile Kimi Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, “etki ajanlığı” düzenlemesi dâhil birtakım hususların metinden çıkarılmasının akabinde TBMM Genel Konseyinde kabul edildi.
“Etki ajanlığı” düzenlemesi
Kanun teklifinden çıkarılan “etki ajanlığı” düzenlemesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun “Devlet Sırlarına Karşı Hatalar ve Casusluk” başlıklı kısmına 339/A hususu eklenmesini içeriyordu. Hususun başlığı ise “devletin güvenliği yahut siyasal faydaları aleyhine hata işleme” olarak yer alıyordu.
Bu hususta “Devletin güvenliği yahut iç yahut dış siyasal faydaları aleyhine yabancı bir devlet yahut tertibin stratejik çıkarları yahut talimatı doğrultusunda hata işleyenlerin üç yıldan yedi yıla kadar cezalandırılması” öngörülüyordu. Düzenleme bu formuyla muhalefetin yanı sıra sivil toplum tarafından da kabahat tarifinin meçhul olduğu gerekçesiyle eleştiriliyordu.
|
Eserleri infial yaratan Sayna Soleimanpour: Ben neden bayan cinayetlerini güzelleyeyim? |
